Чему блогеру стоит поучиться у журналиста или как сделать свой текст более профессиональным

1 893

На дворе конец 2015-го года. Вопреки распространённому мнению, блогосфера в классическом её проявлении (текстовые блоги) не только продолжает жить, но с каждым днём растёт и развивается. Во многом это происходит из-за ошеломляющего притока новых блогеров. Сегодня абсолютно любой человек независимо от возраста, статуса, рода деятельности и вообще чего бы то ни было может завести собственный сайт и публиковать на нём свои статьи.

Пара слов о том, зачем я написала эту статью

Многие пришли в блогинг из журналистики и многие журналисты имеют авторские блоги, многие люди просто одарены писательством, а кто-то прочитал столько книг, что грамотность, литературное чувство стиля у них что-то вроде встроенной функции. Но всё же большинство блогеров — обычные люди, не получавшие специального образования по работе с текстами. Буквально с первых строк поста становится ясно, к какой категории блогеров относится автор — профессионал он или любитель.

Безусловно, блогинг и журналистика — это разные вещи, это разные стили. Например, я бы никогда не начала статью для газеты фразой «Привет, друзья!», что регулярно делаю в блоге. Тем более в любом публицистическом издании статья проходит также через руки редактора и корректора, которые помогают довести текст до идеального состояния. И уж тем более, журналист не верстает статью самостоятельно, чем занимается любой блогер (оформление постов).

У блогеров таких ресурсов нет, мы всё делаем сами. У всех нас иногда бывают опечатки, смысловые сбои в постах, эмоции в переизбытке и так далее. Я не говорю, что это плохо — нет. Блог — это яркая личность, отразившаяся в тексте, со всеми её особенностями, шероховатостями и даже недостатками. И именно этим, я думаю, блоги и интересны читателям.

Тем не менее, я считаю, что если человек решил посвятить часть своего времени созданию текстов и более того — размещению их в интернете, он должен нести ответственность перед аудиторией за качество своего продукта. Любой блог — это по своей сути СМИ. Отношение к блогу, как к авторскому интернет-журналу — это здоровая позиция и для читателя и для самого блогера. Это сразу задаёт планку, которой надо придерживаться.

А ещё, если быть честной, в последнее время я слишком часто стала видеть в блогах элементарную неграмотность. И поэтому решила собрать несколько рекомендаций для тех, кто хочет сделать свои тексты чуть более профессиональными.

blogger-i-jurnalist

Особенности профессионального текста

1. Точка в заголовке не ставится. Никогда. В подзаголовках тоже. Точка имеет право на существование в заголовке, только если он состоит из нескольких предложений. При этом в последнем предложении точки быть не должно.

2. В русском алфавите 33 буквы. Буква «ё» абсолютно равноправная его составляющая. Заменять букву «ё» буквой «е» некорректно в той же степени, в какой нелепо заменять букву «й» буквой «и».

3. Цифры до 10 пишутся буквами. Вот такая странность. Один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, 10, 11, 12…

4. Дефис и тире — это разные знаки препинания. Дефис стоит между частями одного слова, например в слове «кто-то», он короткий. А тире — знак, которые стоит между разными словами в предложении, и он длинный.

5. Заглавные буквы используются очень редко в действительно необходимых случаях. Например, в словосочетании «Новый год» слово «год» пишется с маленькой буквы. Заглавные буквы без достойного повода — признак дилетантства. Вот неплохой материал по этому поводу.

6. Гигантских абзацев не существует. Адекватный абзац должен состоять из пяти-семи строк. Если он больше, читателю становится сложно.

7. Гигантских предложений тоже делать не надо. Если предложение распространилось более, чем на две строки, смело меняйте какую-нибудь запятую в середине на точку.

8. Подзаголовки, разделяющие смысловые блоки текста могут стать изюминкой статьи и помочь читателю легче воспринять информацию.

9. Слово «также» нежелательно для употребления. Нет, это не правило, это секретный кодекс чести журналиста, по которому коллеги узнают друг друга и принимают новичков в клуб. Слово «также» как бы выдаёт тот факт, что вы не придумали, как иначе связать две части текста.

10. У слова «также» есть братья, которые в идеальном тексте тоже нежелательны: «должен быть», «может быть», «таким образом», «однако», «того, что», «кроме того», «кстати», «в частности», «например», «так».

11. То же самое касается клише и штампов. Если вы не знаете, что это такое, пожалуйста, почитайте статью «70 журналистских штампов, которые раздражают». Коротко говоря, постарайтесь каждый раз придумывать оригинальные альтернативы фразам из серии «как снег на голову» или «спасибо за интересное интервью!»

12. Если текст можно ещё сократить, значит он ещё не готов.

13. Есть такое понятие, как стилистика текста. Это значит, что если вы пишете научную статью, то используете в ней научные термины, а если вы пишете пост для ваших читателей, не употребляете фразу «из всего вышесказанного можно сделать вывод…»

14. Ритмика текста. Это то, что отличает одного автора от другого. Это то, почему некоторые писатели и журналисты при работе над текстом читают его вслух. Текст должен литься потоком, быть одним живым организмом, звучать как песня. Текст надо чувствовать. Возможно где-то вы слишком резко оборвали предложение, и следующая фраза как-то не укладывается в ритм. А где-то, может быть, поставили лишнюю «и», и она неоправданно разбивает ритм текста. Чтобы найти такие нюансы, обязательно перечитывайте текст после написания. Особенно если в процессе написания вас отвлекали.

15. И более того, есть такое понятие, как архитектоника. Формально говоря — это архитектура текста, его композиция. Над хорошим текстом надо работать. Надо продумывать его структуру, смысловые блоки, переходы от одной мысли к другой. Начало текста, его кульминацию и правильное завершение.

16. И последнее, в качественном тексте не может быть грубых грамматических или пунктуационных ошибок. Если вы сомневаетесь в своих силах, то либо учитесь, либо ищите другие пути для самореализации. Не позволяйте себе издеваться над русским языком. Если не уверены в чём-то, обязательно перепроверьте.

blogger-i-jurnalist-3

Если вы стремитесь к самосовершенствованию в блогинге, то надо учиться не только у журналистов, но и у писателей и копирайтеров. Эти люди тратили годы на оттачивание своего писательского мастерства. Одно только чтение достойных газет, журналов, книг может помочь улучшить ваши навыки и даже сформировать ваш собственный стиль.

В этой статье я не стремилась сделать ликбез по журналистике, да и изложить в одном материале программу обучения университета невозможно. Поэтому, если вас заинтересовала тема и вы хотите углубиться в вопрос, то рекомендую несколько интересных ресурсов.

Что почитать чтобы писать лучше

  1. Моя любимая статья по теме «Как быть журналистом и не облажаться». Для общего развития.
  2. Ещё одна хорошая статья «140 правил интернет-журналиста».
  3. Фундаментальная статья «Как улучшить свои писательские навыки».
  4. Статья «16 способов улучшить писательские навыки» даёт любопытные советы.
  5. Интересная статья от «Лайфхакера» «11 способов прокачать свой писательский навык».

Все остальные статьи, которые мне попадались, лишь дублировали то, что написано по ссылкам выше.

Ещё мне хочется посоветовать вам книгу известного российского копирайтера Дмитрия Кота «Копирайтинг: как не съесть собаку». По-моему субъективному мнению книга обязательна для прочтения всем, кто начинает работать с текстами и хочет, чтобы эти тексты кто-то читал. У Дмитрия Кота есть авторский блог, где он делится секретами писательского ремесла.

Пожалуйста, поделитесь в комментариях статьями и книгами, которые вы считаете важными для развития блогера как писателя. И конечно вашими мыслями по теме статьи. 

Надеюсь, я не очень утомила вас своими советами. Желаю всем вдохновения! И помните, что правила существуют для того, что бы их нарушать! (Но только не в случае с буквой «ё») :)

P.S. Кстати, все подписчики блога получают скидки и бонусы от наших партнёров.

Блог о путешествиях Niklenburg

Об авторе

Я люблю дождь и запах мокрого асфальта. Солнечные лучи, проливающиеся на землю сквозь зелёный лес. Осень и оранжевое отражение деревьев в озере. Серое небо и узкие улочки старого города. Горячий чай в маленькой, неприметной забегаловке недалеко от главной площади. Железную дорогу и спящий за ней бесконечный горный хребет. Шумный проспект, с торопящимися троллейбусами. Ночные дома и калейдоскоп светящихся домашним уютом окон. Людей, которые знают мои слабости и любят меня за них. Непрошенные воспоминания. Дурманящие масштабом планы. Глубокие разговоры с особенным человеком. Любить... Читать дальше …

Предыдущий пост

Следующий пост

Комментарии приветствуются! Указывайте оригинальные имена/ники при комментировании.

Комментарии (153)
  1. Спасибо, не знала про написание цифр, сама нередко мучаюсь, что использовать — букву или цифру. Теперь понятно :)

    Ответить
    1. :) Наверное, если речь идёт о ценах, датах, времени, то это правило не распространяется. Я на самом деле тоже иногда мучаюсь в таких спорных ситуациях, всё таки цифры нагляднее.

      Ответить
      1. Но, обычно цены и даты не состоят из одной цифры, поэтому — правило действует. Но вот 1 мая или 8 марта всё же лучше писать цифрами.:-)

        Ответить
    2. А я, прямо скажем, не только примеру с написанием цифр удивлена, а и многим другим правилам. Как же много я не знаю вообще???

      Ответить
  2. Интересно. Но как в вебе ставить тире? В MS Word проблем нет, а вот чтоб комментарий поставить и тире использовать? Куда нажать?
    Знак «-» — не тире!

    Ответить
    1. Ну вот вордпресс автоматически между словами ставит более длинный знак. Это, конечно, не тире, но и не дефис. Я на этом успокоилась пока.

      Ответить
    2. Никита, попробуйте так ctrl и «-» (минус)

      Ответить
    3. А почему с тире возник вопрос? Ну вот пример с дефисом «еле-еле» , а если «лев — опасный хищник», то использовано тире. Или я что-то не поняла?

      Ответить
      1. Вордпресс ставит тире автоматически, но на других сайтах, вероятно, надо прописывать самому. Отсюда и появился вопрос.

        Ответить
  3. Когда работала на бирже копирайтинга, почти в каждом задании стояло условие: никакой буквы ё в тексте. Из тех блогов, которые я читаю, только единицы ставят точки над буквой е. От непривычки взгляд постоянно за них цепляется. Так что для меня это правило сегодня стало открытием))

    Ответить
    1. Интересно)) А какие например издания? Я не работала с биржами копирайтинга, слабо представляю, что это такое.

      Ответить
      1. К сожалению, заказчики не делятся подобной информацией.

        Ответить
    2. Вообще-то я всегда считала, что «ё» можно заменять на «е» (уж и непонятно откуда, видимо, так в школе научили). Но если блоггинг так требует, то я считаю эту замену вполне нормальной. (но вот о замене Й на И не слышала никогда…)

      Ответить
      1. «Й» на «и» я тоже никогда не видела, поэтому и написала, что это нелепо.

        Ответить
        1. При замене Ё на Е смысл понять легко, тем более, что Ё встречается очень редко, а вот при замене Й на И очень резко меняется смысл.

          Ответить
          1. В моей телефонной клавиатуре нет буквы «ё». А я в основном пишу с телефона. Что в таких случаях делать?

            Ответить
            1. Вы пишите посты в блог с телефона?

              Ответить
              1. Нет, я только комментирую. А правила только для блогеров?

                Ответить
                1. А разве по названию не понятно, что статья адресована блогерам? И по самой статье? В обычной жизни, в личной переписке грамотность, конечно, тоже важна, но не обязательно же каждую смс-ку другу писать как журналист пишет статью… Эти рекомендации я писала для тех, кто именно работает с текстами.

                  Ответить
                  1. По названию я поняла, но мне казалось, что правила касаются всех участником блога, как блогеров так и комментаторов. Получается, что если я комментатор, написала дополнения до рассказа блогера и оно действительно дополняет его, но оно с ошибками, то его просто не учтут?

                    Ответить
                    1. Ошибки и профессиональный подход — это разные вещи. Конечно, если в комментарии будет множество банальных и грубых ошибок, то я подумаю, что автор или школьник или неуч, или иностранец. (К слову, таких комментариев у меня ещё никогда не было). А если в комментарии нет буквы «ё» — я просто подумаю, что автор комментария — не журналист. Вот и всё. Зачем каждому быть журналистом? Я «учитываю» все комментарии, абсолютно любые, и мне важно их получать. Независимо от того, журналист их написал или фармацевт, который в жизни букву «ё» не использовал.

                      Статья написана в качестве рекомендации для тех, кто хочет, чтобы тексты были именно профессиональными. Если автору блога наплевать на это, и он просто пишет от души для своих читателей — это его выбор. Я никого не заставляю выполнять указанные «правила»))) И уж тем более комменаторов! Если бы я чего-то и просила от моих комментаров, так это забыть про выражение «на блоге», которое дико неправильное и дико меня бесит, т.к. просто коверкает русский язык. Правильно говорить «в блоге». Маришка, это лично к вам никак не относится, это просто мысль)

                      Ответить
                    2. А мне еще планшет мешает писать — устал за ним исправлять ошибки после автоматической замены планшетом, написанных мною слов…

                      Ответить
                    3. Уберите в настройках клавиатуры автозамену слов.

                      Ответить
                    4. У меня автозамены слов нет — есть автокоррекция. Выключил и наслаждаюсь теперь. Спасибо за пинок!

                      Ответить
                    5. Мы же должны друг другу помОгать :-)

                      Ответить
                    6. Меня эта функция нервирует в телефоне…

                      Ответить
                    7. Не знаю как все, а после покупки телефона, я эту функцию убрал сразу же.

                      Ответить
                    8. Это точно как функция Т9 на старых телефонах была, прибила бы тех, кто ее придумал.

                      Ответить
                    9. Буква «ё» самая молодая буква в русском языке, ей лет десять назад отмечали 200 летний юбилей.

                      Ответить
                    10. Лена, я вижу, что Вы такой грамотный человек, настолько нас тут просветили, спасибо. Статья просто великолепна.
                      Но вот я до стих пор не знаю, как писать правильно: «блогер» или «блоггер»? И где об этом написано?

                      Ответить
                    11. Я предпочитаю блогер, опираюсь на Грамота.ру. Читала, что в 2014-м году в русском языке официально закрепили правило написания слова «блогер» с одной «г».

                      Ответить
                    12. По поводу одной или двух буквы «Г» до сих пор идут споры. В названии моего блога как раз фигурирует слово «Блогер». Изначально я писал с двумя буквами Г. Но буквально год назад передумал и стал писать с одной, пришлось подкорректировать название блога.

                      Ответить
                    13. В твиттере у тебя написано «блоггер» :-)

                      Ответить
            2. Чтобы написать букву Ё на андроиде, просто удерживайте букву Е пару секунд и она появится. Тоже самое касается Ъ знака, нужно просто удерживать мягкий знак.

              Ответить
              1. Спасибо, Андрей! Не знала, честно. Теперь и я буду уважать букву «ё».

                Ответить
                1. Букву «ё», говорят, в советское время приказал возродить Сталин. А то до него распустились, писали «е» вместо «ё».

                  Ответить
                  1. Сегодня как раз в связи с праздником, посвященным появлению в алфавите буквы Ё как раз прочитала о приказе лично Сталина — всем писать букву Ё, не заменять её на Е!

                    Ответить
                    1. По этому случаю гугл сделал новый дудл (логотип на день). Мне очень нравится, что гугл старается на каждый приздник или событие сделать какую-нибудь интересную картинку. Обычно из-за него и вспоминаешь про такие события! :-)

                      Ответить
              2. Ë маё! Тоже не знал — спасибо за подсказку!

                Ответить
                1. Мне с планшета очень не нравится писать, кажется неудобным или я не привык.

                  Ответить
  4. Спасибо, очень полезная статья! Для меня открытие большая часть написанного :)

    Ответить
    1. То, что в статье столько нового для меня тоже — это мало сказано. Я даже не знала, что в конце заголовков в журналистике не принято ставить точку!!!

      Ответить
      1. Я думаю каждый человек, который имеет высшее образование и написал сам диплом знает, что в заголовках не нужно ставить точку. Я думаю нормоконтроль он и в Африке нормоконтроль, что у гуманитариев, что у технарей принципы оформления документации аналогичны.

        Ответить
        1. Пристыдил меня Андрей с незнанием правила о том, что точку в заголовках ставить нельзя — решила поспрашивать. И вот , увы, но просто поголовная безграмотность — не учат у нас этому правилу!)))
          Если бы не статья Лены, что бы я делала…?

          Ответить
          1. Я уверен, что в школе этому учили на уроках Русского языка. Просто, лично я в частности, без интереса относился к нему. В итоге многих правил я не знаю, что очень жаль. Чтение книг теперь мне помогает устранять эту проблему.

            Ответить
            1. Вот не хотела бы здесь говорить о том, что всегда хорошо училась, и красный диплом технаря есть и почти два вуза, даже кандидатский минимум за плечами… Кстати, подозреваю, что у меня и научные руководители (целых два!) были безграмотны в этом плане, не поправляли (((.

              Ответить
              1. А почему почти два вуза? В каком направлении в аспирантуру поступали?
                Учиться можно до бесконечности, а очевидные вещи не замечать! :-)
                А научные руководители и не должны проверять ошибки, это как говорится проблема того, кто пишет. Они лишь проверяют, чтоб было всё по правилам и не было бредом.

                Ответить
          2. В начальной школе в методических рекомендациях рекомендовано ставить в конце любых предложений точку. Всё строго — с точками, потому что дети только учатся видеть предложение и оформлять его, потом просто соблюдается единство требований в младшем и среднем звене. В старших классах дети узнают о том, что точка после названий не ставится. И поэтому пошёл разноброд — кто ставит, кто не ставит. До 1933 года ставили точки не только в школе, везде!

            Ответить
            1. Так далеко в школу я на заглядывал. Постараюсь уточнить у знакомых учителей Русского языка, когда они учат детей ставить точки или нет.

              Ответить
            2. В начальной школе учат ставить точки в конце предложения, это само собой! Но вот почему дальше не сообщают о жанре журналистики, и об этом, кстати, очень разумном правиле?

              Ответить
              1. Я училась учить детей в младших классах :-) поэтому вопрос адрессован не мне. Надо спрашивать учителей старших классов, а также ВУЗов.

                Ответить
              2. Жанру журналистики должны учить в вузе, или как минимум в профильной школе, но никак не в обычной.

                Ответить
  5. Ваши тексты действительно звучать как песня. Спасибо Вам, за такое приятное написание постов! Я не блогер, я не журналист, я читатель, я начинающий комментатор☺. На данный момент, в моем телефоне две закладки — одна на Ваш блог, вторая на блог Андрея Шадрина. Андрея блог читаю около 4 месяцев, Ваш — всего лишь 10 дней, но оторваться от него не могу. И как Вы правильно сказали, буквально с первых строк поста становится ясно, к какой категории блогеров относится автор. Могу без лишней лести сказать уверенно, Вы профессионал! Стилистика написания Ваших текстов просто затягивает читателей.
    Я с Украины и, к великому сожалению, русский язык у нас в школе был только в пятом классе спецкурсом. У меня много ошибок при написании текста, но я стараюсь, иногда по несколько раз проверяю написание некоторых слов. Ваш пост «Чему блогеру стоит поучиться у журналиста или как сделать свой текст более профессиональным» еще больше подтолкнул меня к самосовершенствованию и изучению русского языка☺. В моем окружении вообще нет русскоязычных людей. Буду оттачивать свои навыки с Вами☺

    Ответить
    1. Маришка, большое спасибо за такой приятный комментарий!!! Я у вас не видела ошибок, поэтому не переживайте лишний раз! :)

      Ответить
    2. Судя даже по этому не коротенькому комментарию, у Вас, Маришка, очень неплохо с грамотностью, вообще — с русским языком.

      Ответить
      1. Вы бы знали, сколько у меня комментарий и не маленьких оставлено у Андрея Шадрина в блоге. Чем больше пишу, тем лучше получается. Хорошо помогает gramota.ru. и читать на русском стала больше, что раньше вообще не делала. Читала всё только на украинском языке.

        Ответить
        1. В школе читал белорусскую литературу — она мне показалась интересней русской, потому что проще…

          Ответить
          1. Белорус Василь Быков писал на русском языке почему то. Или Вы считаете его россиянином?

            Ответить
            1. Считаю белорусов, украинцев и русских одним народом, что было попрано в 1991.

              Ответить
    3. Вот этот блог еще почитайте, я им зачитываюсь. Здесь тоже стилистика и язык шикарные, глаз и ум отдыхают, в хорошем смысле этого слова)) Автор, кстати, журналист, если я не ошибаюсь. И я тоже видела у нее посты про то, как писать хорошие тексты. Многое с вашим перекликается
      http://znaki-v-puti.ru/

      Ответить
  6. Даааа!! Я так давно хотела написать такой текст и тут ты его написала! Спасибо тебе! Особенно люблю за пункт 3 и 4. Точнее, за пункт три и четыре. :))) Спасибо, Лена, всем теперь буду советовать этот твой текст!

    Ответить
    1. Отличная статья! Спасибо. Большинство правил с удовольствием соблюдаю. Про цифры буквами стало открытием. Давно пора избавиться от также и братьев. А ё все равно не буду использовать, из вредности и силы привычки ))).

      Ответить
      1. Мария, я «также» использую в блоге. Стараюсь минимизировать, но прям сильно не загоняюсь. Хотя если бы писала для какого-то издания, то постаралась бы не использовать.

        Ответить
        1. Про «также», как секретный пароль журналистов я т…е впервые узнала в этой статье. Но вот — попыталась его избежать, да не получилось.)))

          Ответить
        2. Кстати, над своим рабочим столом дома повесил некоторые выдержки из приведённых тобой правил, когда пишу свои посты, стараюсь на них поглядывать! :-)

          Ответить
          1. Да…да… благодаря этому посту, твои посты, стали более профессиональные. И нет ошибок :-)

            Ответить
            1. Спасибо Елене за это! Плюс начал проверять досконально, плюс жену привлекать. Но всё равно, от ошибок никто не застрахован! :-)

              Ответить
              1. Ещё бы не спешил и проверял свои написанные комментарии, вообще был бы умничка :-)

                Ответить
                1. Это одна из моих главных проблем, большая часть моих ошибок, как раз из-за того, что тороплюсь. Не знаю куда и зачем, но это происходит со мной постоянно.

                  Ответить
          2. А я сразу эту статью скопировала — просто бесценный материал!
            Так что — блогосфера имеет колоссальное просветительское значение, кроме всего прочего!

            Ответить
            1. Катюша, а вы блогер? Или просто для себя скопировали статью?

              Ответить
    2. Варя, спасибо!!! Я ждала твоего комментария! :) :) :) Мне кажется, тебе ещё есть что добавить и какие ресурсы/книги посоветовать!

      Ответить
  7. Лена, спасибо огромное!
    Столько полезного! А букву Ё я не обижаю, с ней дружу, но вот остальные секретики стали кладом.

    Ответить
    1. Маша, спасибо!!! Я рада, что было полезно! Пока писала, думала: «Ну что я за банальщину пишу, тоже мне изобрела велосипед!» А оказалось многие что-то для себя почерпнули. :)

      Ответить
  8. Мне тоже понравилось про такжеподобных! Спасибо!
    Всегда удивляют:
    — ( пробелы после первой и второй скобки) ;
    — запятая , после пробела.

    Ответить
    1. О боги, таких ужасов я не встречала! Это наверное опечатки))

      Ответить
      1. Это огрехи школьного образования …
        А как правильнее ставить троеточие? Как выше или без пробела…?

        Ответить
      2. Лена, Вы не поверите, я сейчас редактирую сборник конспектов учителей младших классов «Природовидение 3 класс» и кто-то с учителей умудрился написать восемь конспектов (43 станицы) с пробелами между словали и знаками. Мне было бы легче набрать самой те конспекты, чем убрать лишние пробелы.☺

        Ответить
        1. Допустила ошибку — природовЕдение☺. Редактирую на украинском языке и вообще не знала как написать слово «природознавство» на русском.

          Ответить
          1. А я вот подумала, что слово природовИдение по-русски тоже бы имело смысл — типа свой взгляд на природа (природовЕдение — знание0, изучение природы) :-)

            Ответить
        2. Кошмар!!!! 43 страницы с пробелами)))

          Ответить
        3. Это не самое обидное, самое обидное когда ты пишешь конспекты, статьи или другию учебно-методическую литературу в 2013 ворде, а тот кто проверяет открывает их в 2007 ворде. При проверке обнаруживается что все пробелы сделанные на английской раскладке пропали. Вот это обидно! :-)

          Ответить
          1. У меня пробелы пропадают в основном когда текст скопирован с интернета.

            Ответить
        4. Не помню, писал кто-нибудь или нет, но с двойными пробелами можно было справиться через автозамену в ворде. Ctrl+F, затем выбираешь вкладку заменить. В поле найти ставишь два пробела, в поле заменить один пробел. На всё про всё уйдёт не более 5 минут.

          Ответить
          1. И пробел между словом и знаком таким же способом можно решить. Мне Дмитрий подсказал :-)

            Ответить
  9. По моим ошибкам в статьях сразу видно, что я любитель! :-)
    Вот по поводу «привет друзья», с одной стороны своих читателей неплохо было бы поприветствовать. Но с другой стороны надо ли это?

    По поводу элементарной грамотности — это как раз про меня… Перечитывая прошлые тексты с недоумением их воспринимаю и думаю, как же я мог совершать столько ошибок…. Но заметил одну тенденцию у себя, раньше я писал очень мало, постил в основном фотографии и почти не читал книжки. Сейчас стал писать значительно большие тексты по сравнению с прошлыми, читаю огромное количество информации. Ошибок стало значительно меньше, а текста интересней. Если раньше я делал ошибки по не знаю, то теперь либо из-за того, что тороплюсь, либо просто опечатки. Так что всё равно есть куда стремиться!

    Теперь пробежимся по пунктам:
    1. Раньше возможно было такое, но после написания диссертации точно не замечаю за собой такого.
    2. Не люблю, когда не уважают Ё и Й, и этим всё сказано! :-)
    3. Да, косячу… Моя логика была такая, чем больше символов, тем лучше. Теперь буду придерживаться правильного написания!
    4. С дефисами тоже отлично знаком после написания диплома и диссертации. Благо в блоге уже изначально они сами правильно обозначаются.
    5. Вроде за собой не замечал.
    6. Всё зависит от размера шрифта и ширины страницы. Бывают у меня иногда длинные абзацы, но я самое главное хотя бы разбиваю текст по смыслу.
    7. Часто за собой такое замечаю. Надо с этим как-то бороться.
    8. Надо подзаголовками думал, но пока не очень-то их выходит использовать.
    9. Мне казалось, что я очень часто использую это слово. Но проверив последние три больших поста, оказалось не более 1-2 раз. Надо искоренять! :-)
    10. А вот подобных слов у меня вагон и маленькая тележка. Вот с чем мне и надо бороться.
    11. Как только прочитаю статью, выскажусь.
    12. Стараюсь наоборот больше писать текста, нам наоборот это полезно. Хотя с точки зрения журналистики, не совсем хорошо.
    13. Вроде стараюсь разделять свою научную деятельность. Вроде не замечал за собой такого.
    14. Стараюсь перечитывать свои посты перед написанием. Помогает много ошибок найти, но жаль не все! :-)
    15. С этим у меня плоховато.
    16. С ошибками у меня и вправду беда. Сколько бы не проверял, всё равно что-то да проскочит…
    Фух, вроде всё! После анализа всех приведенных выше особенностей, почти в каждом пункте узнал себя. У меня сложилось впечатление, что ты решила написать этот пост после посещения моего блог! :-D

    Хотелось бы добавить такой сервис главред glvrd.ru. Очень неплохо можно свои тексты редактировать, жду теста от тебя об этом сервисе.

    Ответить
    1. Андрей, я рада, что ты нашёл статью полезной! Я думала о тебе, когда писала, но не потому что видела у тебя ошибки, а потому что прочитала у тебя в каком-то из пятничных постов, что ты рад, что стал делать меньше ошибок))) В тот момент я задумалась, что ведь для кого-то такая подборка может быть открытием! :)
      Про glvrd.ru слышу впервые… Попробую потестировать. Я вообще пользуюсь gramota.ru если хочу что-то перепроверить. Т.к. у меня с грамотностью тоже бывают косяки. У меня в школе серебряная медаль, а не золотая, только из-за русского — единственная четвёрка в аттестате)) По сочинениям всегда было 5/2 или 5/3. Пять — за содержание, два — за запятые)) Они у меня как-то иначе в голове звучат, чем в правилах русского. Но «авторская пунктуация» — это глупая отмазка, надо над собой работать, не лениться.

      Ответить
      1. И охота вам время тратить? Ведь при самостоятельной проверке и ошибки находишь и текст улучшаешь…

        Ответить
        1. Не совсем это так. В своём тексте ошибки найти на много сложней, чем тексте другого человека. Причем они очень сильно бросаются в глаза, когда реально читаешь текст, а не просто смотришь картинки. Проверяя свои текста происходит так сказать «замыливание глаза» и получается ты не видишь очевидных ошибок.
          Вот жизненный пример на работе, когда инструкции переделываю, раз проверю сам, второй раз отдам зав. кафедре, он ошибки найдет я исправлю. Так же я его документы иногда проверяю. В итоге директор почти постоянно всё с первого раза подписывает.

          Ответить
          1. Выводы?! Давай свои тексты проверять жене☺

            Ответить
            1. В последнее время даю проверять, что-то находит, но всё равно немного просачивается дальше! :-)

              Ответить
              1. В последнем посте несколько заметила, но умолчала☺. У Вас есть комментатор который указывает Вам на ошибки.

                Ответить
                1. Зря умолчали. Мне многие указывают на мои ошибки, и я люблю когда это делают. Без чужой помощи, мне с этим не справиться.

                  Ответить
                  1. Во-первых: пора бы уже на ты.
                    Во-вторых: Вы не реагируете на мои замечания, а в последние дни и на просьбы.
                    И в-третих: я не учила русский и исправлять коренных россиян не могу.

                    Ответить
                    1. Во-первых: сразу же после того как перестанете выкать! :-)
                      Во-вторых: у меня действительно нет ни времени, ни настроения перелапачивать огромное комментариев, которые в последнее время ты с Дмитрием оставила. Это очень много времение отнимает, а на этой неделе у меня его не хватило даже на пятничный пост. В выходные постараюсь пробежаться по постам и ответить на все комментарии обращенные ко мне.
                      В-третьих: ткнуть носом на ошибку всегда полезно для того, кто её сделал.

                      Ответить
                    2. Буду рада :-) Ты с Никитой стали мне как родные.

                      Ответить
      2. А вот у меня к сожалению в школе был учитель по русскому и литературе, которая не умела держать дисциплину. В итоге я с тех времен и плохо знаю разные правила написания некоторых слов. Сейчас стараюсь исправлять свои прошлые недочёты.

        Ответить
        1. Чтение спасает от таких проблем. Правил написания слов не существует. Существуют просто слова. Если человек делает ошибку в слове, это не потому что он не знает правила, а потому что не знает такого слова.

          Ответить
          1. Ну да, согласен с тобой. Но в последнее время не хватает времени на чтение художественной литературы. А чтение технической литературы особого прогресса в грамотности не даёт. Так как первоначальной целью ставлю себе разобраться в том, о чём читаю. Бывает некоторые абзацы перечитываю раз по 10, чтобы понять в чём суть.

            Ответить
  10. Сейчас по работе исправляю замечания от заказчика. И твой третий пункт прямо всплыл перед глазами.

    http://prntscr.com/93e9z7

    Ответить
  11. Только авторские тексты, только хардкор

    Ответить
  12. Спасибо за полезную статью. Я читаю ваш блог несколько месяцев и всегда с удовольствием, потому что тоже люблю путешествовать. Всякий раз отмечаю, что статьи хорошо написаны, и информативно, и читать легко. Я пишу статьи на технические темы, буду использовать ваши советы.

    Ответить
    1. Ирина, большое спасибо!!! Буду рада, если мои советы пригодятся! А ещё здорово, что начали не только читать, но и комментировать — очень приятно узнавать о том, кто же меня читает! Спасибо, что написали! :)

      Ответить
  13. По первому пункту: почему он нарушен в статье про авиабилеты?

    Ответить
    1. В статье про авиабилеты — цифры — это не подзаголовки, а нумерация списка, которую я решила так оригинально оформить.

      Ответить
  14. Скажите, откуда получена информация в пункте десять? К словам «также»и «однако» у меня вопросов нет. Но чем плохи «например» и «может быть»? Если есть ссылка на источник, буду рада. Закончила журфак, первый раз слышу подобное.

    Ответить
    1. Алиса, я ждала этого вопроса)) Источник: http://kebati.ru/journ/140.php Раздел «Корректура», пункт 15. Это выдержка из книги Александра Амзина «Новостная интернет-журналистика», издательство Аспект Пресс, 2011-й год. Александр Амзин — журналист и медиаконсультант, в 2005–2010-х годах работал в «Ленте.ру».

      Я думаю, имеется в виду излишнее, слишком частое употребление таких слов и конструкций в тексте.

      Ответить
  15. Кстати, поздравляю всех с 232-ой годовщиной создания буквы Ё!
    Именно 29 ноября во времена Екатерины II эта буква вошла в русский алфавит!
    Страшно подумать, как фраза «С нашей властью народ передохнёт!» читалась бы при замене Ё на Е! ))

    Ответить
  16. Дополню Ваш список полезных ссылок фундаментальной книгой Норы Галь «Живое слово». Очень советую всем, кто хочет улучшить свои тексты.
    Ещё один совет — читайте больше. Не блогов, а литературы, проверенной временем. Это и лексикон расширит, и грамотность поправит за счет зрительной памяти.

    Ответить
    1. А как вы относитесь к технической литературе, от её чтения будет польза в улучшении своих текстов, или лучше всё таки больше классической литературы читать?

      Ответить
      1. Если Вы ко мне обращаетесь на «вы», то «вы» с большой буквы пишется. Сейчас получилось, что меня несколько человек, и Вы ко всем обратились.
        Всё-таки через дефис пишется, а не раздельно.
        Техническая литература — это руководства/мануалы? Какая в них литературная ценность?
        Я перечитала кучу технической литературы. Она даёт знания другого характера, пишется совсем с другими целями и другим языком. Читая художественную литературу, я наслаждаюсь не только сюжетом, но и тем, как искусно автор составляет слова в предложения, нанизывая их словно бисер на леску таким образом, что в итоге получается нечто прекрасное.
        Бизнес-литература похожа на техническую. В ней так же мало живого языка. Она может быть интересно написана, но, увы.

        Ответить
        1. Учту свои ошибки. Спасибо что поправили! :-)
          Под технической литературой я имею в виду учебники и статьи. Собственно в них как Вы и говорите нет никакой литературной ценности, в ней только знания.

          Ответить
        2. Татьяна, а по поводу «вы» вы не правы. «Вы» пишется с большой буквы только в официальных документах. Во всех других случаях — писать «вы» с большой буквы — это дурной тон. Вот классический подход к этому правилу: http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/51-rubric-88.

          Ответить
          1. Из статьи, на которую Вы дали ссылку: «Местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной (большой) буквы как форма вежливого обращения к одному лицу.»
            Про дурной тон не нашла там ни слова.

            Ответить
            1. Про дурной тон — это мой личный вывод, сформированный общением с журналистами и редакторами, чтением статей и блогов. «Вы» — с большой буквы — это канцеляризм, который неуместен и даже смешён в личном общении. Употребление местоимения «вы» вместо «ты» при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу.

              Если интересно, попробуйте загуглить вопрос, результаты могут вас удивить. По ссылке, которую я прикрепила в прошлом комментарии советую также почитать раздел «Рекомендации современных словарей и справочников». Это сложная тема, которую уже где только не обсудили. Вот здесь есть небольшой, но ёмкой разговор журналистов по этому поводу: http://w-o-s.ru/article/3634. Пара цитат: «Обращаясь к людям по почте, никогда не пишите «вы» с большой буквы. Вы же профессионал, ну», «Употребление «Вы» с заглавной смотрится как убогий пресс-релиз или цитата из Библии». Отдельно выпишу для себя цитату Андрея Лебедева: «Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений. В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три). Источник: https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/

              А вообще я не планирую вас переубеждать — употребляйте как хотите) Это не моё дело, просто не хотелось вводить Андрея в заблуждение.

              Ответить
              1. А если сильно-сильно проявляешь уважение к человеку с которым общаешься, то можно писать «Вы» — как двойное уважение ))) Шучу, конечно.
                Лена, спасибо за информацию. Я много чего нового узнаю от тебя и комментаторов твоего блога :-)

                Ответить
                1. Маришка, да можно писать что угодно)) Это личное дело каждого) Но если говорить о профессионализме и современных нормах русского языка, то можно и прислушаться к чьим-нибудь советам) Спасибо за отзыв! :)

                  Ответить
                  1. Вот я сторонница всего правильного прогрессивного, и готова прислушиваться к любым изменениям, если они ведут к усовершенствованию, улучшению чего-либо.
                    Но вижу, что не поспеваю.

                    Ответить
                2. Правильно, Маришка, пусть считают, что если я написала Вы, значит, проявляю уважение в квадрате! )))
                  /хотя разобраться бы серьёзно не мешало в этом вопросе/

                  Ответить
              2. Сначала меня переубедили писать с большой буквы «вы» и «вам» для аудитории. Теперь заставили задуматься над написанием с большой или маленькой при обращении к одному человеку. С одной стороны все привыкли к тому, что «вы» с большой буквы пишется, но с другой стороны если называют на «вы», это уже что-то значит. И вообще я пришёл к выводу, если человек старше меня, или нужно обратиться к нему официально, то буду писать «вы» с маленькой буквы. А если человек мной уважаемый, то с большой буквы! :-)

                Ответить
                1. Отличное решение) Я пишу «Вы» с большой буквы пожилым людям, которые учили ещё советский русский, и им сложно понять, что язык меняется, и некоторые нормы устаревают. Хотя в случае с «вы» — нормы писать обращение к одному человеку с большой буквы никогда и не было: это просто стало популярным из-за массовой путаницы или невнимательности. Т.к. правило касается именно официальных документов.

                  А когда мне пишут «Вы» с большой, меня это коробит, как будто я королева Великобритании, и адресат таким образом хочет подчеркнуть моё над ни превосходство, чего я не люблю, т.к. это какой-то манипуляцией попахивает. В случае с аудиторией — конечно же с маленькой! Хотя наверное, в качестве выражения сарказма в каком-нибудь юмористическом письме можно и с большой их обозвать)) Но это уже тонкости языка и далёкие дебри стилистики)

                  Ответить
                2. Чё это Вас, Андрей, так пошатывает-то?)) Нормальный рабочий процесс.
                  Определили проблему. Думаем — какие средства использовать для её устранения, исправления (в своих мозгах) ))

                  Ответить
                3. Истина рождается в споре.
                  Главное, что разобрались. Этим и хороши подобные обсуждения :)

                  Ответить
                  1. :) В связи с этим разговором, мне вспомнилась небольшая, но прекрасная статья «Разговор на деревянном русском». Это выдержка из лекции «Советский язык и его последствия», которую читал доктор филологических наук, профессор Европейского университета Николай Борисович Вахтин.
                    Статья немного переворачивает сознание и отношение к русскому языку. Там нет конкретных советов, но есть взгляд на язык через призму истории страны. Именно после этой статьи я окончательно перестала уважать многочисленные и даже излишние формальности, которые мы используем.

                    Ответить
              3. Столько много ссылок, Лена, но обязательно изучу. Даже самой интересно стало! Что ни вопрос — то разночтения, и , как следствие, непонимание между блогерами.

                Ответить
                1. Не то чтобы именно между блогерами. Скорее между всеми, кого хоть немного интересует русский язык.

                  Ответить
                  1. В данном случае я имела ввиду небольшую группу участников междусобойчика, что происходит на Вашем сайте сейчас.)

                    Ответить
          2. Я обычно стараюсь когда пишу к кому-то на Вы, писать с большой буквы, а тут видимо опять поторопился. Совсем недавно мне подсказали, что если обращаюсь к своей аудитории, то есть к большому количеству человек, то вы и вам пишется с маленькой буквы.

            Ответить
            1. Вспомните все имеющиеся у Вас знания, а потом, выслушивая других, перепроверяйте поступающую информацию. Тогда не ошибётесь.

              Ответить
          3. Вот опять до меня новость ! Про написание «Вы» и «вы». Учили меня так, однозначно: к одному человеку в письменной речи обращаемся — Вы, а к нескольким — вы.
            Когда и где успевают пересматривать нормы, да ещё и чтобы все за этим поспевали?))
            Хоть бы по радио объявляли.)))

            Ответить
            1. Как будто вы радио случаете!) Переосмысление проходит так быстро, что мы этого не замечаем. А когда узнаём, почему-то удивляемся! :-)

              Ответить
              1. Иногда слушаю.)
                Ну а зачем такие изменения правил, за которыми народ не поспевает?
                Представьте — с такой скоростью начнут менять правила дорожного движения?

                Ответить
        3. Вопрос стоит о литературной ценности или о грамотности?
          В технической литературе , возможно, и нет литературной ценности, но написана она должна быть всё равно грамотно.

          Ответить
          1. Скорей всего о ценностях. В классической литературе прям замечаешь как выстроены предложения, а в технической обращаешь внимание только на полученные знания.

            Ответить
            1. Ну так всё и задумано, чтобы классическая литература воздействовала и на ум и на все 6 чувств, а уж технической достаточно для воздействия на ум.

              Ответить
      2. Ой, убрались теги. Вначале были проставлены теги [teachermode][/teachermode], чтобы понятно было, что не поучаю, а объясняю.

        Ответить
        1. Видимо у Елены в комментариях это не предусмотрено, поэтому они и не добавились.

          Ответить
    2. Татьяна, спасибо за дополнение! Полностью согласна по поводу чтения! Даже добавить нечего, чтение — это основа интеллектуального развития.

      Ответить
  17. Уильям Зинсер «Как писать хорошо». Великолепная книга.

    Ответить
  18. Я конечно дятел клавиатуры, но с журналистским образованием. Спасибо, Лена, что привносите в массы эти знания)

    Ответить
  19. Я выбрала для себя двенадцать основных сфер-рубрик. Понимаю, что это многовато, но во-первых, они все в какой-то мере связаны между собой общей идеей и концепцией блога. А во-вторых, я просто очень люблю мерить все дюжинами, такая вот слабость. Еще раз хочется сказать огромное спасибо за ссылки! Здесь есть много ссылкок на статьи, которые будут полезны не только блогеру, но и писателю.

    Ответить
  20. Согласна, очень полезная статья, спасибо за труд :)

    «Если вы сомневаетесь в своих силах, то либо учитесь, либо ищите другие пути для самореализации. Не позволяйте себе издеваться над русским языком», — вот это про меня. В свое время перестала вести блог по причине неуверенности в своем тексте и отсутствия отдачи, когда люди могут сказать «вот какашка» или наоборот похвалить, и ты таким образом хоть косвенно узнаешь о качестве текста. Сейчас хочется вернуться к блогу, сделать четкий план работы и следовать ему, плюс, конечно, научиться правильно структурировать свой текст.
    Я так же пришла к выводу, что умение писать — это не только навыки для блогера, копирайтера или журналиста. За счет этого навыка можно более понятно излагать свои мысли, структурировать свою речь — а эти знания пригодятся любому человеку. Поэтому я решила воспользоваться вашими ссылками, своими материалами и поучиться этому ремеслу :)

    Кстати, я еще пользуюсь этим инструментом — для блогов он конечно не очень подходит, но иногда может помочь с синтаксисом. https://glvrd.ru/

    Ответить
    1. Мария, спасибо! :) Согласна насчёт умения писать в целом. Успехов вам!

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>